Avesiar – Moskow
Akibat postingan di media sosial yang mengutuk tindakan Rusia di Ukraina, wartawan TV Rusia bernama Marina Ovsyannikova, telah didenda 50.000 rubel setelah dinyatakan bersalah karena mendiskreditkan angkatan bersenjata negara itu.
Putusan itu disahkan pada Kamis (28/7/2022) setelah sidang singkat di pengadilan administrasi Moskow. Ovsyannikova menolak proses terhadapnya sebagai “tidak masuk akal”.
“Bukti menegaskan kesalahan Ovsyannikova. Tidak ada alasan untuk meragukan keasliannya,” kata hakim, dilansir The Guardian, Kamis (28/7/2022).
Ovsyannikova mendapat perhatian internasional pada bulan Maret setelah menerobos masuk ke sebuah studio TV pemerintah Rusia, majikannya saat itu, untuk mengecam perang Ukraina selama buletin berita langsung. Pada saat itu dia didenda 30.000 rubel karena melanggar undang-undang protes.
Sidang hari Kamis itu membahas posting media sosial berikutnya di mana dia menulis bahwa mereka yang bertanggung jawab atas tindakan Rusia di Ukraina akan menemukan diri mereka di dermaga di hadapan pengadilan internasional.
Rusia mengeluarkan undang-undang yang melarang mendiskreditkan angkatan bersenjata, dengan hukuman hingga 15 tahun, pada awal Maret, segera setelah Vladimir Putin meluncurkan apa yang dia sebut operasi militer khusus melawan Ukraina.
Di pengadilan, Ovsyannikova mengulangi protesnya dan mengatakan dia tidak akan menarik kembali kata-katanya. Dia mengatakan dia tidak mengerti mengapa dia ada di sana dan untuk apa dia diadili. “Apa yang terjadi di sini tidak masuk akal. Perang adalah horor, darah, dan rasa malu,” katanya.
Dia melanjutkan: “Tuduhan Anda seperti menuduh saya menyebarkan cacar monyet … Tujuan persidangan adalah untuk mengintimidasi semua orang yang menentang perang di Federasi Rusia.”
Marina Ovsyannikova menggambarkan Rusia sebagai negara agresor, dengan mengatakan: “Awal perang ini adalah kejahatan terbesar pemerintah kita.”
Seorang pengacara untuk Ovsyannikova mengatakan dia memiliki hak untuk berbicara berdasarkan pasal 29 konstitusi Rusia, yang melindungi hak atas kebebasan berekspresi, tetapi hakim menolak argumen pengacara tersebut. (dwi)













Discussion about this post