Avesiar – Jakarta
Presiden AS Donald Trump diduga menggunakan kekuasaan eksekutifnya secara ilegal, usai Mahkamah Agung AS menyatakan banyak tarif Donald Trump ilegal pada hari Jum’at (20/2/2026), dalam teguran keras yang meruntuhkan pilar utama agenda ekonomi agresif presiden.
Dilansir The Guardian, dalam putusan 6-3, pengadilan memutuskan bahwa undang-undang tahun 1977 yang dirancang untuk mengatasi keadaan darurat nasional tidak memberikan pembenaran hukum untuk sebagian besar tarif pemerintahan Trump terhadap negara-negara di seluruh dunia. Ini adalah pertama kalinya pengadilan membatalkan salah satu kebijakan Trump di masa jabatan keduanya.
Sementara itu, Trump dilaporkan menyebut putusan tersebut “aib” saat mengadakan sarapan di Gedung Putih bersama para gubernur.
Disebutkan bahwa putusan Mahkamah Agung AS tersebut merupakan pukulan signifikan bagi salah satu pernyataan kekuasaan eksekutif Trump yang paling berani sejak kembali ke Gedung Putih. Trump telah menggunakan tarif untuk secara agresif membentuk kembali kebijakan perdagangan AS, membatalkan perjanjian selama beberapa dekade dan mengumpulkan puluhan miliar dolar dari perusahaan yang mengimpor barang asing.
Tarif biasanya perlu disetujui oleh Kongres, yang memiliki wewenang tunggal berdasarkan konstitusi untuk memungut pajak. Trump berpendapat bahwa ia berhak mengenakan tarif pada mitra dagang berdasarkan Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional, atau IEEPA, yang dalam beberapa keadaan memberikan wewenang kepada presiden untuk mengatur atau melarang transaksi internasional selama keadaan darurat nasional.
Dalam pendapat mayoritasnya, pengadilan mengatakan bahwa kemampuan untuk memberlakukan tarif selama masa damai sebenarnya berada di tangan Kongres. Pengadilan mengutip para pembuat konstitusi, yang “mengakui pentingnya kekuasaan perpajakan ini – kekuasaan yang ‘sangat jelas’ mencakup kekuasaan untuk mengenakan tarif”.
“Dan mereka memberi Kongres ‘sendirian… akses ke kantong rakyat,” bunyi pendapat tersebut. “Para penyusun konstitusi tidak memberikan bagian apa pun dari kekuasaan perpajakan kepada cabang eksekutif.”
Pengadilan juga mengutip apa yang dikenal sebagai “doktrin pertanyaan utama”, sebuah prinsip di mana cabang eksekutif tidak dapat bergantung pada bahasa yang ambigu dalam undang-undang yang disahkan oleh Kongres untuk membenarkan legislasi konsekuensial.
“Pertimbangan-pertimbangan ini berlaku dengan kekuatan khusus di mana, seperti dalam kasus ini, delegasi yang dimaksud melibatkan kekuasaan inti Kongres dalam hal anggaran,” kata pengadilan. “Ketika Kongres telah mendelegasikan kekuasaan tarifnya, Kongres telah melakukannya secara eksplisit dan tunduk pada batasan yang ketat.”
Karena itu, presiden “harus ‘menunjuk pada otorisasi Kongres yang jelas’ untuk membenarkan pernyataan luar biasa atas kekuasaan tersebut,” kata pengadilan. “Dia tidak bisa.”
Gedung Putih, sebagaimana ditunjukkan oleh pengadilan, mengakui bahwa presiden “tidak memiliki wewenang inheren untuk memberlakukan tarif selama masa damai,” itulah sebabnya mereka menggunakan IEEPA untuk memberlakukan tarif tersebut.
Hakim Sonia Sotomayor, Elena Kagan, dan Ketanji Brown Jackson, dari blok liberal pengadilan, memberikan suara untuk membatalkan tarif tersebut. Bergabung dengan mereka adalah Ketua Mahkamah Agung John Roberts, bersama dengan Neil Gorsuch dan Amy Coney Barrett, yang keduanya diangkat oleh Trump selama masa jabatan pertamanya.
Hakim Brett Kavanaugh, dengan pendapat yang berbeda, berpendapat bahwa pendapat pengadilan “kemungkinan besar tidak akan membatasi wewenang presiden dalam memberlakukan tarif di masa mendatang” karena pengadilan pada dasarnya memutuskan bahwa Trump hanya “mencentang kotak hukum yang salah dengan mengandalkan IEEPA” alih-alih undang-undang lain untuk memberlakukan tarifnya.
Sebaliknya, putusan tersebut “kemungkinan akan menimbulkan konsekuensi praktik serius lainnya dalam waktu dekat”, termasuk apakah pengembalian dana akan dikeluarkan untuk tarif tersebut.
“Pengembalian dana miliaran dolar akan memiliki konsekuensi signifikan bagi Departemen Keuangan AS. Pengadilan tidak mengatakan apa pun hari ini tentang apakah, dan jika demikian bagaimana, pemerintah harus mengembalikan miliaran dolar yang telah dikumpulkan dari importir,” tulis Kavanaugh. “Proses itu kemungkinan akan menjadi ‘kacau’, seperti yang diakui pada argumen lisan.”
Meskipun presiden telah mengklaim bahwa tarif akan mengisi kas federal AS, merevitalisasi pusat industri negara dan membuat ekonomi dunia lebih “adil” bagi AS, para ekonom telah berulang kali memperingatkan bahwa hal itu berisiko menaikkan harga lebih lanjut bagi warga Amerika setelah bertahun-tahun inflasi yang tinggi.
Dalam sebuah unggahan di X, Chuck Schumer, pemimpin minoritas Senat, menyebut keputusan itu sebagai “kemenangan bagi dompet setiap konsumen Amerika. Pajak tarif ilegal Trump baru saja runtuh – Ia mencoba memerintah dengan dekrit dan membebankan tagihan kepada keluarga. Cukup sudah kekacauan. Akhiri perang dagang.” (ard)
Discussion about this post